Advogado Online

Getulio Rainer Vogetta

Curitiba (PR)

13seguidores14seguindo

Sobre mim

Advogado militante graduado pela UFPR, Especialista em Direito do Trabalho

Advogado militante, graduado em Direito pela UFPR (2008).
Pós graduações em Direito Contemporâneo e Direito Material e Processual do Trabalho, MBA em Direito Bancário.
Advocacia consultiva e contenciosa com foco em Direito do Trabalho. Expertise de atuação também nas seguintes áreas do Direito: Cível, Previdenciário, Empresarial, Consumidor, Bancário, Imobiliário, Terceiro Setor, Responsabilidade Civil, Indenizações e Contratos.

"O verdadeiro Estado de Direito só pode existir quando a Justiça brandir a espada com a mesma habilidade com que manipula a balança". (Rudolf von Ihering)

Principais áreas de atuação

Direito do Trabalho, 31%

Direito do Consumidor, 18%

Direito Civil, 18%

Direito Empresarial, 12%

Correspondência Jurídica

Serviços prestados

Análises

Audiências

Conciliação

Acompanhamentos

Pareceres

Sustentações orais

Comentários

(94)

Getulio Rainer Vogetta

Comentário · há 6 anos

Descanse em paz e muito obrigado, Professor

Rafael Costa · há 6 anos

Perda lamentável, especialmente nesses tempos em que cabeças pensantes fazem falta em nosso país.
Tristeza e consternação. Meus sinceros Pêsames à família e amigos próximos do grande mestre. Deus o tenha!

1

Getulio Rainer Vogetta

Comentário · há 8 anos

Sustentação oral: o guia definitivo

David Costa · há 8 anos

Só a sustentação em si - tenho visto, causa pouco efeito. Há que se investir na apresentação de memoriais, pelo mesmo advogado que irá sustentar o caso em tribuna (preferencialmente), com agendamento de horário nos gabinetes dos Desembargadores e Ministros para uma conversa rápida com cada julgador, ainda que isso tome algum tempo do advogado.

3

Getulio Rainer Vogetta

Comentário · há 8 anos

Sustentação oral: o guia definitivo

David Costa · há 8 anos

Parabéns pelo ótimo artigo! Um pouco pretensioso o subtítulo de "guia definitivo" para o artigo, já que não abordou alguns detalhes que fazem parte e diferença nesse "microprocesso" de sustentação oral, pois somente ir à tribuna do colegiado sustentar as razões recursais não é necessariamente efetivo e recomendável ao Advogado.

A sustentação costuma ser muito mais do que aparecer e simplesmente falar bem na tribuna (sustentar oralmente, stricto sensu) no dia da sessão de julgamento, e começa com o correto manejo do próprio recurso, além de confecção e entrega de MEMORIAIS, que devem ser precisos, bem sucintos e assertivos, e devem ser entregues preferencialmente em gabinete, nas mãos dos desembargadores/ministros que participarão do julgamento, principalmente do relator e revisor. Nesta oportunidade, uma rápida conversa, destacando pontos relevantes e peculiaridades do caso que DEVEM constar dos memoriais, sem ser repetitivo, geralmente já traz ao magistrado a preocupação da defesa do jurisdicionado, chamando a atenção do julgador à importância que o próprio advogado atribui ao caso.

O que se vê e se percebe é que somente a sustentação oral, em si própria, muitas vezes não vai fazer o magistrado, que está com o voto pronto no momento da sessão, o reveja simplesmente porque a sustentação foi boa, precisa e chamou a atenção para um ponto não analisado ou algum vício no julgado. Neste aspecto entram os memoriais, que já destacam pontos importantes e delicados do processo e suas provas antes mesmo da formação do voto.

Tenho sustentado oralmente muitos processos, próprios e como correspondente, especialmente em âmbito regional, e percebo claramente a diferença de resultados nos processos em que só houve recurso e aqueles em que ocorreu uma sustentação oral, pura e simples (ainda que bem feita) e ainda, os resultados obtidos com a apresentação de memoriais em gabinete culminando depois na sustentação oral, que muitas vezes acaba nem sendo necessária na sessão de julgamento, pois o voto proferido pelo relator, acompanhado pelos demais julgadores do colegiado já veio favorável às pretensões do cliente.

Outro ponto interessante que percebo, é que a sustentação na tribuna, nestes casos acaba sendo muito mais produtiva, pois até mesmo se pode "cobrar" do julgador na sessão o seu posicionamento claro acerca de algum ponto que fora destacado nos memoriais e no diálogo prévio, servindo a sustentação como uma "terceira" via de ressaltar (e lembrar) o magistrado de pontos importantes sobre os quais deveria se manifestar ou sobre os diferentes vieses de análise, produzindo até mesmo julgados de melhor qualidade e abrangência, que acabam até mesmo tornando desnecessária a interposição de outras medidas como embargos declaratórios depois.

Enfim, são estas algumas percepções que trago da práxis para colaborar seu artigo.

Forte abraço!

2

Recomendações

(44)

Artigo · há 9 anos

O golpe de gravata que deixou a advocacia com sequelas múltiplas.

O golpe de gravata que deixou a advocacia com sequelas múltiplas.

A advocacia está em coma depois de ser atingida por um "golpe de gravata" dado por um juiz do trabalho do Distrito Federal. Era pra ser mais uma manhã de quinta quando às 9:17h, o advogado...

38

Waldino Martins Alves

Comentário · há 9 anos

CNH Suspensa: 3 Consequências de dirigir com que você nem imagina

Doutor Multas · há 9 anos

como ficar imune as multas com as quantidades e pardais, radares, guardas atrás de arvores e postes, o estado vê o contribuinte como pagador de multas e financiador de despesas para se manterem com suas benesses e mordomias

3

Comentário · há 9 anos

Teoria do desamor - É possível indenização pelo abandono socioafetivo?

Flávia Ortega Kluska · há 9 anos

Nem tudo que é moralmente incorreto acarreta em um fato jurídico.
Moral é subjetiva, de fato o abandono dos pais é algo muito forte de se falar, mas pode não ser para determinada pessoa passível de indenização, e essa pessoa pode ser o juiz da causa.
Excessos de subjetivismos e decisões solipsistas, acabam por matar o direito democraticamente posto.
A moral (subjetiva) é um dos maiores predadores do direito.
O caso em tela é algo que não deve ser decidido judicialmente, devendo passar pelo "selo democrático" do Poder Legislativo.
A análise casuística, sem qualquer disciplina legal acaba gerando incertezas e insegurança jurídica.

9

Perfis que segue

(14)

Carregando

Seguidores

(13)

Carregando

Tópicos de interesse

(47)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Curitiba (PR)

Carregando